initializer-list 相关问题

下面的代码片段无法编译。我尝试了不同的初始值设定项但无法编译。 #包括 #包括主函数() { std::数组以下代码片段无法编译。我尝试了不同的初始化器，但无法编译。 #include <array> #include <semaphore> int main() { std::array<std::binary_semaphore, 4> semaphores { {0}, {0}, {0}, {0} }; auto& [ lock1, lock2, lock3, lock4 ] { semaphores }; } 这是错误信息： SO.cpp:8:74: error: too many initializers for ‘std::array<std::counting_semaphore<1>, 4>’ 8 | std::array<std::binary_semaphore, 4> semaphores { {0}, {0}, {0}, {0} }; | ^ 难道不能声明一个binary_semaphore数组吗？正确的语法是什么？一般来说，你可以这样写，比如再添加一对大括号 std::array<std::binary_semaphore, 4> semaphores { { {0}, {0}, {0}, {0} } }; 否则第一个初始化器{0}被认为是整个std::array类型对象的初始化器。然而还有一个问题。构造函数是显式的。 constexpr explicit counting_semaphore(ptrdiff_t desired); 所以你需要在初始化器中使用显式构造函数。例如 std::array<std::binary_semaphore, 4> semaphores { { std::binary_semaphore{ 0 }, std::binary_semaphore{ 0 }, std::binary_semaphore{ 0 }, std::binary_semaphore{ 0 } } }; 在这种情况下，您也可以在不引入额外大括号的情况下编写 std::array<std::binary_semaphore, 4> semaphores { std::binary_semaphore{ 0 }, std::binary_semaphore{ 0 }, std::binary_semaphore{ 0 }, std::binary_semaphore{ 0 } }; 看来问题与explicit的std::binary_semaphore构造函数有关。下面的代码编译： #include <array> #include <semaphore> int main() { std::array<std::binary_semaphore, 4> semaphores { std::binary_semaphore { 0 }, std::binary_semaphore { 0 }, std::binary_semaphore { 0 }, std::binary_semaphore { 0 } }; auto& [ lock1, lock2, lock3, lock4 ] { semaphores }; } 虽然看起来不整洁。

c++ c++20 initializer-list stdarray binary-semaphore

回答 2 投票 0

从不可复制类型创建 std::initializer_list

我的印象是，由于 std::initializer_list 将通过将 T 复制到存储中进行初始化，所以这是行不通的：结构 t{}; std::initializer_list 我的印象是，由于 std::initializer_list<T> 将通过将 T 复制到存储中进行初始化，所以这是行不通的： struct t{}; std::initializer_list<std::unique_ptr<t>> l{std::make_unique<t>(), std::make_unique<t>()}; 但它确实有效，上面的initializer_list<std::unique_ptr<t>>可以用std::unique_ptr<t>初始化，它本身删除了它的复制构造函数。上面的语法怎么可能，而用类似的std::vector<std::unique_ptr<t>>初始化std::initializer_list<>会失败？我认为您的误解在于这句话，“将通过将 T 复制到存储中进行初始化”。严格来说，这不一定是真的。虽然 std:initializer_list 的每个元素都是 copy-initialized§，但这并不一定意味着它实际上被复制了。也就是说，类型 T 实际上并不需要 copy 构造函数，因为 move 构造函数如果可用（就像 std::unique_ptr<T> 一样）将被使用，而复制构造函数则不是。另请注意，当 std::initializer_list 被复制时，其基础元素是 not 复制。 §来自链接的cppreference页面：如果other 是右值表达式，移动构造函数将通过重载决议选择并在复制初始化期间调用。这仍然被认为是复制初始化；这种情况没有特殊术语（例如，移动初始化）。

c++ initializer-list

回答 1 投票 0

如何在 C++03 中从初始化列表中初始化数组成员？

以下在 C++11 中工作正常，但在 C++03 中不起作用。结构 Foo { 诠释一个，乙; Foo(int a, int b) : a(a), b(b) {} }; 结构栏 { 噗噗[2]；酒吧（）： foos{ {1,2}, {2,...

c++ initializer-list c++03

回答 0 投票 0

为什么这段代码会为不同的编译器生成不同的输出？

我有以下代码： #包括 #包括结构 C { 诠释; C() : a(0) {} C(int a) : a(a) {} }; std::ostream &运算符<<(std::ostream &os, ...

c++ vector initializer-list compiler-specific direct-initialization

回答 1 投票 0

C++20 错误：<function-style-cast> 无法将初始化列表转换为 std::string

我正在使用 C++20 并尝试使用初始化列表来初始化 std::string 变量。但是，我收到以下错误消息： Error C2440 “&qu...