c++11 相关问题

我试图使用以下代码对条件变量进行无限等待（只是显示问题的示例）： std::condition_variable条件； std::互斥体 mtx; std::unique_lock 我试图使用以下代码对条件变量进行无限等待（只是显示问题的示例）： std::condition_variable cond; std::mutex mtx; std::unique_lock<std::mutex> lock(mtx); cond.wait_for(lock, std::chrono::steady_clock::duration::max()); 但是等待立即结束。深入研究 wait_for 的（MS）实现，我发现它实际上使用 wait_until 函数。但在此之前，它会通过调用 chrono::system_clock::now() 来转换时间并添加持续时间。当然，这会导致整数溢出，因此新时间变为 <= 'now'. Thus wait_until 立即退出。所有其他定时等待函数也会发生同样的情况（例如 try_lock_for 类中的 std::timed_mutex）。总结以上，我想问一下这是否是定时等待函数实现中的一个bug，如果是的话，我在哪里可以写到它？此外，由于wait_until使用了system_clock，如果等待期间有时间调整，实际等待时间应该会有所不同（因为system_clock不是单调的）。因此没有信任等待时间。 cpp参考文档说：请注意，rel_time必须足够小，以免在添加到std::chrono::steady_clock::now()时溢出。并且：使用与 timeout_time 相关的时钟，该时钟不需要是单调时钟。如果不连续调整时钟，则无法保证此函数的行为，但现有实现将 timeout_time 从 Clock 转换为 std::chrono::system_clock 并委托POSIX pthread_cond_timedwait 以便等待遵循对系统时钟的调整，但不遵循用户提供的时钟的调整。在任何情况下，由于调度或资源争用延迟，该函数的等待时间也可能比达到 timeout_time 后等待的时间更长。即使使用的时钟是std::chrono::steady_clock或其他单调时钟，系统时钟调整也可能会导致虚假唤醒。如果你想要无限超时，你可以这样做（未经测试）： wait_until(lock, std::chrono::sys_time::max()); 有点晚了，但对其他人来说也许很有趣：如果你想无休止地等待，就这样做 std::condition_variable cond; std::mutex mtx; std::unique_lock<std::mutex> lock(mtx); cond.wait(lock); 但是，由于虚假唤醒，我还会使用谓词条件，如上面的评论中已经提到的。

c++ c++11 synchronization wait condition-variable

回答 2 投票 0

为什么我的移动赋值运算符无法正常工作？看起来它也弄乱了 main 中的其余部分

main.cpp int main() { Mystring larry3 = "larry3"; //将调用无参数ctor而不移动ctor。 Mystring larry4 = larry3; // 深度复制构造函数被正确调用 std::cout <<&

c++ c++11

回答 2 投票 0

为什么禁用非强制复制消除会导致 C++17 之前和之后不同的行为

我一直在使用不同的编译器标志和版本尝试以下 C++ 代码，观察 C++11 和 C++17 之间对象构造的不同行为。我注意到...

c++ c++11 c++17 copy-elision nrvo

回答 1 投票 0

匿名枚举类

是否可以编写一个匿名枚举类，然后比较它包含的内容？例如。枚举类 { APPLE, BANANA } 水果类型； // ... if (fruitType == FruitType::APPLE) // ...