两个（或更多）操作需要重叠资源集的情况，两者都不能完成，因为它们无法获得完成操作和释放锁所需的所有锁。
对于我的要求之一，我必须创建N个worker go例程，这些例程将由一个监控例程进行监控。当所有工作例程完成时，监控例程必须结束。我的代码
我正在使用 InnoDB 运行 MySql v8.0。我有一个简单的事务，其中有一个 SELECT（不是 SELECT ... FOR UPDATE），后跟一个 INSERT。当许多数据库插入发生时，我经常遇到死锁......
当我尝试进行批量更新时，出现以下异常。有多个线程同时运行，可能正在访问数据库中的一行。我正在进行多次批量更新。可以...
对于我新工作的一个新项目，技术主管和架构师要求我学习和使用boost::asio。具体来说是库的 thread_pool 类。 让我把事情放在上下文中。 我们正在建设一个
我的应用程序经常陷入僵局，因为 该应用程序有 50 到 60 个屏幕 我们使用 SQL 视图来显示列表屏幕 我们主要只使用 2 个表来存储所有数据，并且它有
在一个过程中，我需要分离一个大表的 4k 条记录，以便在单独的游标中处理每一条记录。 更新队列 SET `状态` = '已入队', `hash` = new_hash -- 先前生成的...
两个进程是否有可能因两个接收缓冲区都已满而在阻塞 send()/receive() 调用时死锁？
假设我们有两个客户端通过 TCP 相互通信。 两者都在做大致相同的事情： recv(...) // 阻塞接收调用 做工作（） send(...) // 阻止发送其他客户端。 方式...
所以基本上这就是我要解决的问题： 大卫、肖恩和弗兰克不断播种。大卫挖洞。那么肖恩 在每个洞里放一颗种子。弗兰克随后填补了这个漏洞。
SSIS：截断表语句导致表上的 LCK_M_SCH_S 锁定
我有一个 SSIS 包，其中包含 Begin 和 Commit/Rollback 事务块中的 2 个主要块 1. truncate table（使用truncate table查询） 2. 导入数据（从平面文件导入数据并
我们有 MySQL 5.7，经常因死锁情况而出现错误。最常见的错误查询涉及不同行集上的选择事务和更新操作...
单个更新查询是否应该在 postgres (CNPG) 中的同一个表上创建多个排他锁？
我的系统正在运行使用 CloudNativePG 管理的 postgres 实例；有一个主副本和几个副本。 当我运行像这样的查询时 update set = NO... 我的系统正在运行使用 CloudNativePG 管理的 postgres 实例；有一个主副本和几个副本。 当我运行这样的查询时update <table> set <boolean-column> = NOT <boolean-column>，需要一段时间（> 19 小时）才能更新约 1 亿行。我还应该提到，数据库中存在该表的视图（提及这一点是因为它可能与本文后面提到的REFRESH MATERIALIZED VIEW CONCURRENTLY相关）。经过检查，这就是我得到的： >=# SELECT l.pid, application_name, state, query, age(clock_timestamp(), state_change) AS change, age(clock_timestamp(), query_start) AS age, wait_event, mode, granted FROM pg_stat_activity p INNER JOIN pg_locks l on p.pid = l.pid WHERE query NOT LIKE '% FROM pg_stat_activity %' ORDER BY granted, age; pid | application_name | state | query | change | age | wait_event | mode | granted --------+------------------+--------+------------------------------------------------------------+-----------------+-----------------+--------------+------------------+--------- 874173 | psql | active | update <table> set <boolean-column> = NOT <boolean-column>; | 19:39:06.762432 | 19:39:06.76241 | DataFileRead | RowExclusiveLock | t 874173 | psql | active | update <table> set <boolean-column> = NOT <boolean-column>; | 19:39:06.762445 | 19:39:06.762419 | DataFileRead | ExclusiveLock | t 874173 | psql | active | update <table> set <boolean-column> = NOT <boolean-column>; | 19:39:06.762448 | 19:39:06.762424 | DataFileRead | ExclusiveLock | t 874173 | psql | active | update <table> set <boolean-column> = NOT <boolean-column>; | 19:39:06.762451 | 19:39:06.762427 | DataFileRead | RowExclusiveLock | t (4 rows) 同一个查询在同一个表上有多个 ExclusiveLock 锁有意义吗？它们不是由不同连接发出的 2 个单独的查询，因为 pid 是相同的；它在同一个进程中运行。 为什么它还有 RowExclusiveLock 锁，而且还是 2 个？ 我从有关ExclusiveLock锁的文档中了解到，该锁只能由REFRESH MATERIALIZED VIEW CONCURRENTLY获取。 即使我没有在查询中明确要求发生这种情况，实例是否在内部运行并发操作来更新表？ 同一个查询在同一个表上有多个 ExclusiveLock 锁有意义吗？它们不是由不同连接发出的 2 个单独的查询，因为 pid 是相同的；它在同一个进程中运行。 那些ExclusiveLock锁根本不在桌子上。包括 pg_locks.relation，您会发现它们不涉及任何特定对象（它显示 null）。 pg_locks.locktype 会告诉您这些都是用于事务处理： SELECT l.pid , application_name , state , query , age(clock_timestamp(), state_change) AS change, , age(clock_timestamp(), query_start) AS age, , wait_event , l.locktype , l.relation::regclass , mode , granted FROM pg_stat_activity AS p JOIN pg_locks AS l USING(pid) WHERE pid <> pg_backend_pid() --that's how you filter this query out ORDER BY granted , age; 为什么它还有 RowExclusiveLock 锁，而且还是 2 个？ 一个RowExclusiveLock用于您正在更新的表，我猜另一个涉及其上的索引，更新也必须处理该索引。 pg_locks.relation::regclass 会告诉你这一点。 我从 ExclusiveLock 锁的文档中了解到，该锁只能由 REFRESH MATERIALIZED VIEW CONCURRENTLY 获取。 这是一个示例，而不是它出现的唯一情况。您只需使用 begin; 打开交易，不执行任何其他操作，您将为此获得 locktype='virtualxid'。 一旦你开始写作，你也会得到带有 locktype='transactionid' 的那个，因为这是 MVCC 需要开始担心你的行为的最早点。 即使我没有在查询中明确要求发生这种情况，实例是否在内部运行并发操作来更新表？ 总体来说是这样。您可以通过异步行为设置对此进行一定程度的控制。 问题是，你在那里看到的是一个 pid。如果您确实让多个工作人员运行查询，您会在为 pid 中的任务部署的 different pg_stat_activity 下看到同一查询的多个实例， 所有这些都会共享一个 leader_pid。
我有疑问 使用锁定从 FP_TASKS 中选择前 10 个 * 但我有多个客户端使用一个表，并且我需要为每个选定的客户端 10 行未锁定。 有什么办法可以做一些...
Java 线程转储分析：如何找到有关发生死锁的对象的更多信息？
我有一个 Java 线程转储，它清楚地表明我的应用程序出现死锁： “池-2-线程-1”： 等待锁定监视器 0x00007f17b0040120（对象 0x00000000f731a9e0，一个 com.MyClass...
我使用的是MySQL 8.0版本。我正在尝试模拟丢失更新事务并发问题。这是我的初始表格。 +----+--------------+----------------+ |身份证 |产品名称 |
我正在使用 VS Code 运行一个 python 脚本，该脚本正在处理一些数据并将其保存到 .csv 文件中。操作系统：Ubuntu 22.04.4 LTS，在 VMware Workstation 16 Player 中运行（主机：Win 10）。不幸的是，在
包主要 进口 （ “FMMT” ） 函数主() { 甚至 := make(chan int) 奇数 := make(chan int) 退出 := make(chan int) fanin := make(chan int) 去发送（偶数，奇数，退出）...
工作组：“致命错误：所有 goroutine 都在睡觉 - 死锁！”
我正在尝试像这样包装 goroutine： 打包任务 导入“同步” 类型 NoResult 结构体 { 等待 *sync.WaitGroup } 类型结果[T任何]结构{ 陈 T 频道 等待*同步。
我一直在搜索有关彼得森算法的信息，但遇到了一些参考文献，指出它不能满足饥饿问题，而只能满足死锁问题。这是真的吗？如果是这样，有人可以详细说明一下...
我们有一个使用 Spring Boot、Hibernate 和底层 Oracle 数据库（用于测试的 H2 数据库）的业务应用程序。 用户同时向其发出大量请求。 应付很多