优化是改进方法或设计的行为。在编程中,优化通常采用提高算法速度或减少所需资源的形式。优化的另一个含义是机器学习中使用的数值优化算法。
很多时候我发现自己处于这样的情况:我有一个 DataFrame 并且一列的类型为 List[int]。 例如,我有以下 DF: df = pl.DataFrame( {“组”:[“一个...
在几个哈希表实现中,我看到了对存储桶中的项目使用“转置”或“移到前面”等启发式方法。 使用这种启发式方法有什么优点?我想不通...
在 Laravel 中,调试性能的一般方法是使用 Laravel Debugbar 其中不包括以下内容: 查看 Composers(假设您包含一个前端。* 作曲家并且它共享一个变量...
我正在与朋友讨论一个优化问题,需要一些帮助来找到这个问题的答案,并希望我可以进一步阅读一些官方文档。 有人告诉我...
如果我有这样的代码 for(int i=0;i<10;i++) { int iTemp; iTemp = i; //......... } Does the compiler instantinate iTemp 10 times? Or it optimize it? I mean if i rewrite th...
在SQL中,我有多个表,例如T1,T2,T3,T4,X1,X2,X3,X4 假设表大小为 T1 > T2 > T3 > T4 X1 > X3 > X4 > X4 我们有 选择 T1.a、T2.b、T3.c、T4.d ...
我在一个C++项目中有自动生成的代码(大约18,000行,基本上是一组数据)和其他大约2,000行代码。该项目开启了链接时间优化操作。 /O2 和...
我尝试为此擦洗 GCC 手册页,但仍然不明白,真的。 -march 和 -mtune 之间有什么区别? 什么时候只使用 -march,什么时候同时使用两者?是否有可能只是 -mt...
以下方法运行良好,但我对性能和优化感到好奇。 示例我调用“Output(str)”将某些内容发送到终端。我添加了一个仅在调试时输出的方法...
我们这里有一个相当大的应用程序,需要花费大量时间来编译,我正在寻找一种方法来减少编译时间。我认为做到这一点的一个好方法是减少依赖性
我正在使用一个日志记录模块,可以在运行时启用/禁用报告。通话通常是这样的: 警告( “威尔·罗宾逊有危险!有” + boost::lexical_cast 我正在使用一个日志记录模块,可以在运行时启用/禁用报告。电话通常是这样的: WARN( "Danger Will Robinson! There are " + boost::lexical_cast<string>(minutes) + " minutes of oxygen left!" ); 我正在使用 WARN 的内联函数,但我很好奇幕后进行了多少优化——对整个程序中的参数进行评估将是昂贵的。 WARN 函数是这样的: bool WARNINGS_ENABLED = false; inline void WARN(const string &message) { if (!WARNINGS_ENABLED) { return; } // ... } 考虑到构造字符串参数没有副作用,编译器会优化它吗?是否需要一定程度的优化(-Ox中的g++对于某些x)? 如果您需要能够在运行时有选择地启用和禁用警告,编译器将不能能够优化调用。 您需要的是将 function 重命名为 WARN2 并添加一个宏,例如: #define WARN(s) do {if (WARNINGS_ENABLED) WARN2(s);} while (false) 这将阻止在运行时对 s 求值,除非启用了警告。 do-while 是一个技巧,允许它在代码中的任何地方使用(裸语句、带花括号的 if 块内的语句、不带花括号的 if 块内的语句、带花括号和不带花括号的 while 语句等)。 您可以使用 -S 选项检查 GCC/G++ 的功能。这将在实际组装之前输出代码 - 请参阅gcc(1)。 在这种情况下,GCC 和 G++ 的行为或多或少是相同的。 所以我先将代码翻译成C来进行一些进一步的测试: char WARNINGS_ENABLED = 0; inline void WARN(const char* message) { if (!WARNINGS_ENABLED) { return; } puts(message); } int main() { WARN("foo"); return 0; } 运行 gcc -O3 -S file.c 并查看输出文件 'file.s' 你会看到 GCC 没有删除任何东西! 这不是您所要求的,但为了让编译器有机会优化该代码,您必须使 WARNINGS_ENABLED constant。另一种方法是使其成为“静态”并且不更改该文件中的值。 但是:使其成为静态会产生符号无法导出的副作用。 static const char WARNINGS_ENABLED = 0; inline void WARN(const char* message) { if (!WARNINGS_ENABLED) { return; } puts(message); } int main() { WARN("foo"); return 0; } GCC 然后完全清理代码。 我猜想,只有当它能够证明没有副作用时,它才有机会对其进行优化(对于编译器来说,对于昂贵的函数调用来说,这可能很难做到)。 我不是 boost 专家,但我猜测有一种方法可以构造一个 lambda,只有在 WARNINGS_ENABLED 为 true 时才会对其进行求值以生成字符串。 类似... inline void warnFunc(some_boost_lambda &message_generator) { if (WARNINGS_ENABLED) { cerr << message_generator() << endl; } } #define WARN(msg) warnFunc(...insert boost magic here to turn msg into a lambda...) 不,编译器在任何情况下都不应该优化代码,除非全局 WARNING_ENABLED 被声明为 const。 顺便说一句,如果 WARN 是内联函数,您仍然需要付出消息构造的代价(在字符串上使用 lexical_cast 和运算符+的示例中,这是非常低效的),即使它被禁用。 这里有一些高效(禁用运行时时最小(分支预测 CPU 接近于零)开销)记录宏,支持函数和流式日志记录。 你不能使用预处理器定义整个事情吗? void inline void LogWarning(const string &message) { //Warning } #ifdef WARNINGS_ENABLED #define WARN(a) LogWarning(a) #else #define WARN(a) #endif 这就是 ASSERT() 宏的工作原理。 WARN 中括号内的所有代码甚至都没有通过预处理器到达编译器。这意味着您可以做其他事情,例如 #ifdef WARNINGS_ENABLED // Extra setup for warning #endif //.... WARN(uses setup variables) 它会以两种方式编译。 为了让优化器认识到括号中没有副作用,您可以在其中放置一些非常复杂的语句(即高级字符串操作),这些语句很难以任何方式证明。
我正在为 ARM Cortex-M 处理器编写嵌入式代码。我想要一些通用函数将内存复制到连续映射到内存的寄存器。 由于 C 标准禁止别名
我正在使用 llm.c 项目的矩阵乘法实现,特别是来自此文件。 提供了两种实现方式: matmul_forward_cpu:基本矩阵乘法...
代码在下面。它在生成的数组中查找重复项。如何对其进行优化以更快地处理大量数据? 有一些输入和输出数据的示例来想象它是如何......
我有一些带有两个参数的函数:距离和半径 浮动昂贵的函数(浮动距离,浮动半径){ 返回距离+半径; } 整个项目只使用了2种不同的半径...
我目前正在尝试学习如何用 C 语言编写代码,因此我决定创建一个项目来跟踪扑克游戏期间的投注。 我声明了我的结构 Player 如下: typedef struct Player Pla...
if(假==x){...} 与以下相反: 如果 (!x) { ... } 和 if (false == f1()) { ...} 与以下相反: 如果 (!f1()) { ... } 我认为 if(false == ... 版本更具可读性。你同意吗,还是 h...
我正在处理一个数据集,其中用户通过应用程序或网站进行交互,我需要确定变量的最佳组合(x1,x2,...xn),以最大化用户类别的数量...
我可以依靠Snowflake的惰性求值来进行测试和异常抛出吗? CTE 是否被延迟评估? 这有记录吗? (相关问题:Snowflake 中的断言)
如何让这个 Python Scrabble 单词查找器变得更快?
我没有真正需要改进它,只是为了好玩。现在,处理大约 20 万个单词的列表大约需要一秒钟。 我尽我所能地尝试优化它(使用生成器而不是